palmerconniba的部落格

97年1月2日修正前之民法第1148條規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限」。惟民法第1148條於98年6月10日 公布修正為：「繼承人自繼承開始時，除本法另���規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限」，「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任」。而民法繼承編施行法第1條之3第4項於指揮棒高雄鳳山台北松山新莊泰山阿囉哈led總匯年12月26日修正公布為：「繼承在民法繼承編中華民國98年5月22日 修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，以所得遺產為限，負清償責任。但債權人證明顯失公平者，不在此限」。其立法理由為：「一、改採限定繼承為原則，但債權人主張其為顯失公平者，始例外改採概括繼承，以維立法者美意。二、依原條文第2項至第4項規定，繼承人得以所得遺產為限，負有限清償責任，應就顯失公平事由負舉證之責，對繼承人過苛。為使立法之良法美意得以貫徹，宜由債權人就顯失公平事由負舉證之責，亦即債權人須舉證證明繼承人以所得遺產為限負清償責任，顯失公平者，繼承人始不以所得遺產為限，負清償責任，爰修正第2項至第4項規定」。

你現在18歲了，你爸爸97年4月過世，你爸爸過世時你約才只有13歲，無法知悉繼承債務之存在，且為限制行為能力人，也無法自行辦理拋棄繼承，就算當時你媽媽沒幫你辦理拋棄繼承，也是屬於「不可歸責於己之事由」，依民法繼承編施行法第1條之3第4項規定，只需就所得遺產為限，負清償責任。

你可以主張：（一）你沒有繼承到遺產。（二）你爸爸過世時你約才只有13歲，無法知悉繼承債務之存在，且為限制行為能力人，也無法自行辦理拋棄繼承，這是不可歸責於你之事由，依民法繼承編施行法第1條之3第4項規定，你只需就所得遺產為限，負清償責任。

債權人要你清償債務，他必須要能證明你有繼承到多少遺產，才能主張就你因繼承所得遺產行使債權。

債權人若主張「你只需就所得遺產為限負清償責任」是顯失公平的，債權人就必須對顯失公平之事由負舉證責任。

只要你沒有繼承到遺產，債權人就不能查封執行你的財產。

民法第1147條規定，繼承，因被繼承人死亡而開始。你爸爸尚未死亡時，根本無繼承存在，所以你爸爸在生前不可能已經先幫你辦理好繼承。